Lesermeinungen/Forum
Letzte Aktualisierung am 10.7.2005

Um wenigstens mit einer Neuerung im Jahr 2002 aufwarten zu können,
versuche ich an dieser Stelle Zuschriften, Statements, Anregungen oder sonstige
schriftliche Basteleien zu deponieren, die mir von Lesern der Stocksport-Homepage
übermittelt werden.
Ich möchte - soweit irgend möglich - Originaltext hier verlautbaren, werde mir aber erlauben,
Eingriffe vorzunehmen, wenn Inhalt oder Orthografie allzuweit abdriften.
Außerdem ersuche ich euch, eine entsprechende Zustimmung zur Veröffentlichung
gleich mitzusenden - auf Wunsch wird natürlich auch Anonymität zugesichert.

Zusendungen bitte per e-mail an: stocksport@aon.at

Je nach Inanspruchnahme dieser Möglichkeit - konstruktive Kritik zu üben oder
auch nur seine Fragen oder Meinungen einem breiteren Publikum zugänglich
zu machen - wäre in Zukunft auch eine Gliederung nach Sachthemen denkbar.
Derzeit liegen nachstehende Beiträge vor.
Vorstellbar wäre ja, daß daraus eine sehr lebhafte Seite werden könnte - mit eurer Unterstützung.



Vergabe von Bundesbewerben etc.
von Manfred Weiss, Wels, 10.7.2005

Offener Brief an alle Freunde des Stocksports!
Ich habe als Obmann des ESV Eudora Wels am 22.10.2004 !!! beim LV OÖ
schriftlich und in aller Form um die Vergabe der Staatsmeisterschaft
der Herren für 2006 (wie andere Vereine auch) angesucht.
Bis zum heutigen Datum habe ich keine Antwort seitens des LV OÖ dazu erhalten.
Allerdings habe ich heute erfahren, dass die Staatsmeisterschaft
der Herren 2006 bereits an Marchtrenk vergeben wurde (bereits die dritte
Staatsmeisterschaft nach Mixed und Senioren).
Gratulation an Marchtrenk und ein großes Minus an den LV OÖ und seine Führung,
der es nicht der Mühe wert findet, Mannschaften, die um Vergabe
angesucht haben, zu verständigen.
Und das trotz eines Schriftführers und eines bezahlten Sekretariates.
In meinen Augen ist diese Vorgangsweise seitens des LV eine bodenlose Frechheit.
Ein negatives Antwortschreiben nach 9 Monaten wäre das mindeste,
das man verlangen könnte.
Ich werde auch aufgrund dieser Art und Weise meine Tätigkeit als Schriftführer
des Bezirkes 6 zur Verfügung stellen, denn mit solchen Vorgangsweisen kann
ich mich als lang gewesener Aktiver und Funktionär nicht mehr identifizieren.

Manfred Weiss
Obmann ESV Eudora Intersport Wels
4603 Wels, Postfach 14

Noch was zu Herbert aus Traun: (eifriger Gästebuch-Eintrager auf der LV-HP)
Vergiss deine Bemühungen, etwas zu ändern.
Schimpfen tun viele, aber ändern traut sich keiner was.
Aufgrund meiner Beziehungen weiss ich mit Sicherheit, dass einige
Bezirksobmänner nicht mit allem einverstanden sind, aber man will sich
nichts verscherzen, will man doch auch bei der Vergabe von
höheren Meisterschaften nicht den Kürzeren ziehen.
Allein, dass die LM der Herren laufend auf Beton in Peuerbach und
abwechselnd auf Kunststoff in Vöcklabruck ausgetragen wird, mit dem
Argument wegen der Bundesliga, hat vom Stocksport wenig Ahnung,
da zB. der Belag in Kundl keinesfalls von der Bespielbarkeit gleich ist
wie Vöcklabruck, oder die Anlage in Wien.
Aber vielleicht hat das auch andere Gründe.
Stocksport findet halt normalerweise auf ASPHALT und EIS statt.



www.stocksport.at - neu
von Hans Hofer, Puchenau, 24.11.2002

Hi Leute,
dieses Forum scheint ja nicht gerade nach eurem Geschmack ausgefallen zu sein.
Da müßte ich selbst die meisten Beiträge liefern, aber so wars nicht vorgesehen.
Diesmal allerdings glaube ich ist doch wieder eine Glosse hier passend untergebracht.
Am 19.11.2002 wurde mir vom LV-OÖ mitgeteilt, daß ich keine Auskünfte mehr erhalte.
Eine eigene LV-Homepage wäre neuerdings installiert, von dort könnten Daten bezogen werden.
Da dies eine weitere Verzögerung, Fehlerhäufung und Nachrichtenminimierung bedeutet
mußte ich die Ausrichtung meiner HP umgestalten.
Um bissigen Kommentaren der Offiziellen gleich entgegenzutreten möchte ich betonen,
daß es mich freut, daß der LV nun auf eigenen Beinchen zu stehen versucht - wenn
auch Inhalt und Gestaltung der LV-HP etwas schlicht ausgefallen sind.
Aus meiner Sicht hätte sich der LV deswegen nicht gleich so von mir abschotten müssen.
Scheinbar nur auf Zerstörung ausgerichtet, versuchen nun LV-Vertreter in kindlicher
Argumentation mein Vorgehen als Trotzreaktion darzustellen, die sich wieder legen sollte.
Keine Überraschung, daß sie sich da wieder mal auf dem völlig falschen Dampfer befinden.
Die Umgestaltung auf eine HP für Personen mit Benutzerberechtigung ist schon
weit fortgeschritten - ich räumte das Feld für den Auftritt des Originals.
Außerdem fühle ich mich in der Oppositionsrolle ziemlich wohl - so brauche ich nicht
mehr soviel Rücksicht nehmen auf die oftmals zart besaiteten Funktionäre und
kann die Dinge beim Namen nennen - wie es sich eben gehört.

Wie lange es so klappt kann ich derzeit nicht beurteilen, aber die Beobachter-Position
im gemütlichen Sessel mit hochgelagerten Füßen ist ja weit nicht so anstrengend
als mit der Faust im Nacken immer den Eisbrecher mit den aktuellsten Infos spielen zu müssen.
Ich hoffe trotzdem noch einige für euch lesenswerte Artikel zustandezubringen, eine
Entwicklung in Richtung Klatsch- und Gerüchteverbreitung wäre ja auch jetzt
in unserem abgeschlossenen HP-Bereich denkbar - also falls euch was am Herzen liegt,
dann laßt euch nicht aufhalten.

Schöne Tage / Hans Hofer



Funktionäre - positiv
von Franz Stöllnberger, Tragwein, 4.3.2002

Hallo Hans !
Ich war auch bei der Sitzung in Bad Ischl und muss sagen, dass in den meisten Punkten
die Vernunft gesiegt hat. Einige Punkte waren aber doch dabei, die mich ein wenig ärgerten.
Habe nachstehend aufgeschrieben, was mir nicht gefallen hat.
Wenn Du willst, kannst Du meine Meinung ruhig auf der Hompage veröffentlichen.
Finde Deine Seite nach wie vor super !

Es ist schon in Ordnung, wenn Unzulänglichkeiten aufgedeckt werden und jeder Funktionär
muss auch ein gewisses Ausmaß an Kritik vertragen.
Aber die in letzter Zeit praktizierte Vorgangsweise Funktionäre zu beschimpfen, die ja
auch nur ihre Arbeit machen und dies in Ihrer Freizeit, finde ich nicht mehr gerecht.
So wurde bei der Sitzung in Bad Ischl den Landesfunktionären anlässlich der Debatte
um Erhöhung des Mitgliedsbeitrages vorgeworfen:
"Ihr bereicherts euch auf die Kosten der Vereine".
Man muss sich schon bewusst sein, dass solche Vorwürfe angetan sind, die letzten
noch verbliebenen Funktionäre, die Ihre Sache gar nicht so schlecht machen,
auch noch zu vertreiben.
Wenn man den Mitgliedsbeitrag erhöht, was ohnehin schon über 10 Jahre nicht mehr
geschehen ist, so geschieht das sicher nicht zur Bereicherung der einzelnen Funktionäre,
sondern zur Abdeckung der Unkosten, die nun einmal beim Verband anfallen.
Jeder möchte die Vorzüge eines funktionierenden Verbandes in Anspruch nehmen,
auf der anderen Seite soll all das aber nichts kosten.
Genau so finde ich es für eine Frechheit, wenn der Vertreter von Lichtenberg (die Mannschaft
von Lichtenberg war auch unter den disqualifizierten) bei der Versammlung vor das Mikrofon
tritt und den Landesfunktionären öffentlich die Schuld am derzeitigen Desaster gibt.
Es ist schon richtig, es wurden Fehler gemacht.
Aber wo gehobelt wird da fliegen Späne.
Hätten nicht einige Spieler die Idee gehabt sich rechtswidrig einen Vorteil zu verschaffen
(Manipulation am Material) stünde der Stocksport im Lande wesentlich besser da.
Also schön vorsichtig sein bei Schuldzuweisungen und nicht mit Steinen werfen,
wenn man selbst im Glashaus sitzt.
Ich wünsche mir für die Zukunft, dass noch mehr kontrolliert wird, denn Sportler,
die schummeln gehören ihrer gerechten Strafe zugeführt.

Und geben wir unserer neuen Spitze einen Vertrauensvorschuss, damit sich
die Wogen im Stocksportland OÖ etwas glätten können.
Franz Stöllnberger



Internet - wie/wieso/für wen?
von Hans Hofer, Puchenau, 3.2.2002

Hallo Sportsfreunde !

Heute muß ich einmal in eigener Sache hier einige Umstände anprangern.
Weiß noch gar nicht, wie ich anfangen soll, so geschockt bin ich noch.
Um für die HP aktuellste Daten aufzutreiben kurvte ich heute so 200km nach
Vöcklabruck zur Damen-STM und U14-ÖM - auf eigene Kosten !!!
Und anscheinend auch nur um mir dort eine Überdosis Frust abzuholen.
NUR um hier auf dieser HP die Ergebnisse schnellstmöglich anbieten zu können,
der Bewerb war ja schließlich in OÖ, verjuxe ich mir den schönsten Sonntag des
noch jungen Jahres und bin 7 Stunden auf Achse, weils ja doch einigermaßen peinlich
wäre, wenn ich die Informationen darüber wie meist aus anderen Bundesländern beziehen
hätte müssen - dachte mir aber scheinbar nur ich.
Eine Stunde nach der Damen-STM wars mir nicht möglich eine Ergebnisliste zu erhalten,
dabei wollte ich sie schon nur mehr abfotografieren - gar nicht mitnehmen.
Auswerter und Fachwart - beides Leute die ich jahrelang unterstützt habe - entpuppen sich
als schadenfrohe Bremser - nicht willens oder fähig ein Ergebnis zur Verfügung zu stellen.
Über soviel Unverständnis doch etwas erregt zog ich eben mit leeren Händen ab.
Der NÖ-Kollege lieferte mir dann dankenswerterweise die Daten.
Könnt ihr euch das vorstellen? Muß ich mir das echt antun?
Geht das wirklich nicht in deren Köpfe, was da abläuft?
Über 4000 Stunden (so zwischen ATS 500,- und 1500,-) hab ich in dieses Projekt
kostenlos eingebracht - und um Infos muß ich betteln und knien und die Verantwortlichen
lachen sich süffisant ins Fäustchen, wenn sie Hindernisse bauen können.
Versteht das irgendwer ? Ich nicht - aber das könnte zumindest für mich die Erkenntnis
gewesen sein, daß mein Einsatz tatsächlich nicht erwünscht ist - ich glaube das war
der Todesstoß für den Modernisierungs-Versuch.
Ihr müßt euch vorstellen, daß positive Schritte ja nur in ganz kleiner Form möglich sind
und Vorgänge wie bei der LM etc.. Riesen-Rückschläge sind, die man ja gegen den Willen
der Herrschenden aufholen müßte - und das geht nicht mehr.
Ich muß mich ja direkt bedanken - der heutige Tag hat mir meine enorme Blödheit erst
aufgezeigt - ich verfolge eine Vorstellung, die einfach nicht Realität werden kann.
Normalerweise nach eigener Einschätzung eher friedfertig - reiße ich mir für diese
Wahn-Fiktion einen Streit nach dem anderen auf - gerade jetzt beim Schreiben dieser Zeilen
wird mir immer klarer, daß ich den Betrieb dieser HP mit Ende des Jahres 2002 wohl zur
Zufriedenheit aller einstellen oder anders gestalten werde müssen.
Damit stirbt natürlich auch die Zeitung - die dem LV eigentlich die Arbeit abnahm in diese
Richtung etwas tun zu müssen - aber ich vermute so wurde das dort ja nicht gesehen.
Eine aktuelle Info-Politik läßt sich mit unserem Personal nicht verwirklichen und nur für ein Archiv zu arbeiten scheint mir dieses Medium nicht geschaffen - dazu gibts ja die entsprechenden
Sammellisten zu Saison-Ende.

Schade - ich glaube es wäre ein guter Ansatz
gewesen - schöne Grüße Hans



Regelwidriges Material
von Sabine Aichinger, Linz, 31.1.2002

Hallo Hans,
ich muss mich in diesem ganzen Trubel als Fachwart für Damen & Mixed,
als LV-Funktionär und langjährige Spielerin beim SK VÖEST zu Wort melden.

Ich sehe diesen ganzen Skandal vielleicht von einer etwas anderen Seite und
habe diesen Bericht auch an die OÖ.-Rundschau weitergegeben.
Bin gespannt, was daraus wird.
Du kannst, wenn Du willst, den ganzen Bericht auch auf die Leserforumseite stellen.
Grüße Sabine

Stellungnahme
OÖ.-Landesmeisterschaften Herren im Eisstocksport, Eishalle Linz, 26.01.2002

Bericht in der Rieder-Rundschau und Life-Radio:
Disqualifikation mehrerer Mannschaften wegen Verwendung regelwidr. Materials

Bei Staatsmeisterschaften und Bundesliga gibt es bereits seit vielen Jahren
strenge Materialkontrollen vor den Bewerben.
Regelwidriges Material - egal ob manipuliert oder durch Abnützung ungültig - wird
ersatzlos eingezogen.
Es gab seit Jahren von Vereinen/Spielern und Funktionären die Forderung, auch bei
den höchsten Bewerben des Landes OÖ (= Landesmeisterschaft) Materialkontrollen,
wenn auch nur stichprobenartig, durchzuführen.
Nun war es soweit.
Bei den Landesmeisterschaften der Herren in der Linzer Eishalle (1.Runde-12.1.2002)
wurde das Material von geschulten Schiedsrichtern geprüft.
Und siehe da - 4 Mannschaften hatten nicht regelkonformes Material im Einsatz.
Schlimm an der ganzen Sache war meiner persönlichen Meinung nach, dass
nachgewiesen wurde, dass manipuliertes Material im Einsatz war.
Die Stiele waren nachweislich manipuliert, was von der Prüfstelle in Deutschland bestätigt wurde.

Wo bleibt da der Grundsatz, den ein jeder Sportler als oberstes Gebot haben sollte: Fair play!
Jeder Stocksportler weiß, dass nur IER gerechtes Material (Originalmaterial)
verwendet werden darf. Warum muss es leider immer wieder Menschen geben, die meinen, etwas Tricksen
zu müssen, um sich Vorteile zu verschaffen.
Wo bleibt das Vertrauen, das man in seine Mannschaftskollegen setzt?
Sind wir von Betrügern umgeben?
Der Stocksportverband spricht von olympisch werden (2006) - davon sind wir aber
aufgrund solcher Ereignisse noch weit entfernt, oder???

Durch einige solche "Parasiten" wird der Stocksport in ein schlechtes Licht gerückt;
diese Menschen denken gar nicht daran, was dies für das ohnehin nicht sehr gute Image
bedeutet, wenn ein solcher Schwindel auffliegt, wie in diesem Fall.
Zum "Fair play" gehört neben dem fairen Miteinander auf dem Spielfeld,
dem korrekten Verhalten gegenüber Gegnern und Funktionären auch
der Einsatz regelkonformer Ausrüstung.

Ich bin daher 100 % dafür, dass solche Mannschaften (Spieler) disqualifiziert gehören
und mit einer Sperre bestraft werden sollen.
Vereine, die solche Spieler in ihren Reihen haben, sollten sich auch was überlegen!!!
Auf der Strecke bleiben oft die restlichen Spieler einer Mannschaft, die vielleicht
vom Einsatz verbotenen Materials nichts wissen und die vielen 1000 Stocksportler in OÖ,
die mit erlaubtem Material antreten und körperlich sportliche Höchstleistungen erbringen,
um vorne mit dabei zu sein.

Sabine Aichinger
Landesfachwart Stocksport Damen & Mixed,
eine engagierte Stocksportlerin seit mehr als 15 Jahren



dazu:
Betrug - wer? - von Erwin Rothberger, Altenfelden, 1.2.2002

Servus Hans!
Ich muß auf den Artikel von Sabine Aichinger antworten, denn ich war
bei der 1. Runde dabei und möchte meine Beobachtungen weitergeben.
Zu den geschulten Schiedsrichtern möchte ich sagen, daß wie sich ja nun herausstellte
schwerwiegende Fehler bei der Kontrolle gemacht wurden. (Kein Protokoll geführt,
Stiele wurden überprüft ohne daß der Schiri wußte von wem er stammt - nach der
Kontrolle am Eis stand der Schiri im Zuschauerraum mit 2 Stielen in der Hand und frage
wem diese gehören! etc.)
Ich möchte hier aber den Schiris keinen Vorwurf machen, denn auch sie sind nur Menschen
und waren mit der ganzen Situation überfordert.
Außerdem war für jeden Zuschauer ersichtlich, daß Schützen noch während der Kontrolle
Material wechselten. Es wurde auf Bahn 1 mit der Kontrolle begonnen und somit hatten
die Spieler auf Bahn 7 die Möglichkeit zu wechseln.
Nur verstehe ich nicht, warum man jetzt eine solche Entscheidung fällen konnte?!
Sprich 3 Mannschaften raus 1 Mannschaft bleibt?????
Komischerweise wieder eine Mannschaft von einem führenden Funktionär Oberösterreichs.
Das hatten wir doch schon mal im Sommer 2001!!!!
Wird mit gleichem Maß gemessen oder werden Entscheidungen nach anderen Kriterien gefällt???
Ich finde es traurig, daß hier unser Sport - und nur hier - in ein schlechtes Licht,
ja sogar mieses Licht gerückt wird!!!
Meiner Meinung nach hätte man ALLE 4 Vereine starten lassen sollen, da ja Formalfehler
begangen wurden und dies bei allen Vereinen.
Oder wenn man der Meinung ist, die Formalfehler wären so geringfügig,
dann hätte man alle 4 Vereine disqualifizieren sollen.
Aber wir sind eben OÖ und wie schon beim Wabbelverbot kochen
wir hier unser eigenes Süppchen!
Auch wenn diese grausliche Suppe dem größten Teil der Stockschützen nicht schmeckt!!!

Schöne Grüße
Erwin



dazu:
Regelw. Material - von anonym, 1.2.2002

Es ist natürlich sehr wichtig, dass auf die Einhaltung der IER geachtet wird.
Deshalb sind Kontrollen wie diese notwendig.
Jedoch sollte bei diesen darauf geachtet werden, dass auch
diese regelkonform durchgeführt werden.
Wer an jenem Tag anwesend war muss eingestehen,
dass nicht alles regelkonform abgelaufen ist.
Und natürlich sind einige Schützen mit verbotenem Material entwischt
(ist meiner Meinung nach nicht zielführend).

P.S.: bitte entschuldigen sie meinen Wunsch nach Anonymität.
Ich möchte ihnen auf diesem Wege noch danken für die Arbeit,
die sie in den Stocksport investieren.
mfg



Spiel-Korrektur + Funktionäre/Presse
von Erwin Rothberger, Altenfelden, 10.1.2002

Servus Hans!
Ich möchte hier auf den Vorfall vom letzten Jahr zurückkommen, der letztendlich
Deinen Rücktritt als Pressereferent veranlaßt hat, nochmals eingehen.
Soviel ich weiß ist damals eine Gebietsmeisterschaft in einem Gasthaus,
irgendwo bei Linz von unseren führenden Funktionären entsprechend korrigiert worden.
Sprich - es wurde ein Ergebnis nachträglich umgedreht und somit ist der
betreffende Verein eines Funktionärs aufgestiegen. Bravo!!! Fair Play!!!!
Du hast nur richtigerweise den Sachverhalt in Deiner Zeitschrift kommentiert und
somit warst Du ein Feindbild für die Funktionäre.
Du wurdest von unseren führenden Funktionären entsprechend belehrt bzw. solltest
Du nur Artikel schreiben, die den Vorstellungen der Funktionäre entsprechen.
Das Ergebnis - Dein Rücktritt!
Bravo Funktionäre, wenn man einen Pressesprecher im Verband verjagt der
sehr, sehr viel für den GESAMTEN STOCKSPORT geleistet hat und sicherlich
noch leisten könnte.
Übrigens spricht es für unsere Funktionäre, daß bis dato keine
offizielle Stellungnahme vorliegt.
Lieber totschweigen - wird schon wieder werden?!?
Ich hoffe trotzdem, daß Du diese Funktion wieder übernimmst.
Es gibt weit und breit keinen besseren Pressereferenten !!!

Übrigens bei der Herren-Landesmeisterschaft Sommer 2001 in Sarleinsbach
war der gleiche Fall, jedoch betraf es hier nur Altenfelden und es wurde ein
falsch geschriebenes Spiel noch während der Meisterschaft nicht korrigiert!!
Ist auch richtig so!!
In Erwartung einer Stellungnahme der betreffenden Funktionäre verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Erwin
PS: Ich hoffe Du stellst meinen Artikel ins Internet damit endlich mehrere
Stockschützen informiert sind, bzw Bewegung in die Sache kommt!! Danke!! Erwin



dazu:

Erwin Rothberger übermittelte zu diesem Thema ein Schreiben
von Ex-Landesfachwart Sigi Steiner sowie seine Antwort darauf.
Da Steiner wieder mal einen eigenartigen Weg wählte und Gleichschriften an den
Landesverband, den Bezirksobmann und den Schiri-Obmann sandte und darin auch
meine Person abermals anschwärzte, bin ich der Meinung den Schriftverkehr gleich allen
Stocksport-Interessierten zugänglich machen zu können.
Mit Zähnen und Klauen wird die, inzwischen von allen Seiten nur mehr belächelte
Regelbiegung zu seinem Vorteil zu rechtfertigen versucht.
Dazu wird wiederholt auf die 3-zeilige Regel 606 gepocht - daher hier der Originaltext:
Nachträgliche Beanstandungen bei Fehleintragungen werden nur dann berücksichtigt,
wenn sie vom Schiedsrichter zweifelsfrei festgestellt werden.

Also vom Schiri zweifelsfrei festgestellt bedeutet, daß er den Vorgang mit eigenen Augen
beobachtet haben muß, sonst müßte er sich ja auf Aussagen verlassen, die abgesprochen
sein könnten und womöglich überhaupt nicht den Tatsachen entsprechen müßten ...... oder?
Die rundschreibenartige Versendung, süffisanter Stil, persönliche Untergriffe und keinerlei
Einsicht trotz des verursachten Scherbenhaufens mag jeder Leser selbst für sich deuten.
- Hans Hofer -

fast offener Brief von Siegi Steiner - an Erwin Rothberger

Linz, 27.3.2002
Lieber Sportfreund!
Bezugnehmend auf Deine Pressemitteilung(?) vom 10.1.2002 erlaube ich mir
einiges klarzustellen und Deine Beschuldigungen gegen mich und die Funktionäre
des LV OÖ ins rechte Licht zu rücken.
Vorweg, es dürfte Dir nicht bekannt sein, dass es im Stocksport ein Regelbuch,
genannt "IER" gibt, wo der Spielbetrieb und die Regeln festgelegt sind.
Sollte für Dich die Möglichkeit bestehen ein derartiges Buch auszuleihen, oder
noch besser eines selbst zu erwerben, so kannst Du unter der Regel 606 auf Seite 64
nachlesen was eine zweifelsfreie Entscheidung ist.
Wenn beide Mannschaften ein Ergebnis bestätigen, oder wenn beide
auf der Wertungskarte übereinstimmend mitgeschrieben haben.
(Anm: davon steht mal rein gar nichts unter Punkt 606 !!)
Dabei ist Dir hoffentlich aufgefallen, dass in Sarleinsbach beide Mannschaften
ein für sie positives Ergebnis dem Schiri bestätigt haben und eine dieser
Mannschaften plötzlich nicht mehr selbst mitgeschrieben hat!!
Eines möchte ich Dir künftig raten, wenn Du weder bei einen Bewerb anwesend bist,
noch irgendeine Ahnung von Regeln hast, solche Lügen in der Presse(?) zu verbreiten.
Tausende OÖ Stocksportler kennen im Gegensatz zu Dir und Hofer sehr genau
und wissen Deine Aktion richtig einzuschätzen, dies ist ausgesprochen schlechter Stil
und eines Vertreters eines Staatsligavereines, der auch in OÖ
großes Ansehen genießt, unwürdig.
Im übrigen haben auch die Vorkommnisse bei der SM 2002
Dein Regelfachwissen eindrucksvoll bestätigt.
Siegi Steiner

Antwort auf obigen Steiner-Brief - von Erwin Rothberger, 16.4.2002

Geschätzter Kollege!
Ich danke Dir recht herzlich für die prompte Antwort (datiert mit 27.3.2002,
eingelangt am 13.4.2002) und teile Dir gleichzeitig mit, dass es sich bei meinem Leserbrief
um meine Meinung handelt - was auch klar ersichtlich ist – und somit der Brief
an den Schriftführer von Union Altenfelden nicht richtig ist.
Ich habe mir erlaubt Deinen Brief auf der Hompage von Hofer Hans zu veröffentlichen
damit Dein Meisterwerk mehreren Sportlern zugänglich gemacht wird.
Bezüglich Regel 606 die wie folgt lautet: "Nachträgliche Beanstandungen bei Fehleintragungen
werden nur dann berücksichtigt, wenn sie vom Schiedsrichter zweifelsfrei festgestellt werden."
Hier möchte ich Dich fragen warum das Spiel Tage später umgedreht wurde, wenn es sich
doch um eine zweifelsfreie Feststellung gehandelt hat.
Das müsste doch gleich passiert sein?! Oder war´s vielleicht doch nicht so zweifelsfrei?
Außerdem schreibt der Bundeskapitän Dipl.Ing. Anton Sorger wie folgt: "In die Überlegung
einzubeziehen sind weiters, wie rasch kommt die Beanstandung, wie wird sie vorgetragen,
wie weit ist der Bewerb fortgeschritten, welche Auswirkungen hat sie."
Es sind schon öfters Spiele falsch geschrieben, aber noch während der Meisterschaft
korrigiert worden – dies ist meiner Meinung nach eine zweifelsfreie Entscheidung.
So geschehen bei der LM Winter 2001 Walding – Altenfelden. (Bravo Reiter Markus,
der die Regel 502 auch beherzigt, denn diese heißt "Fair play")
Bezüglich Sarleinsbach teile ich Dir mit, dass hier beide Mannschaften nicht mitgeschrieben
haben, wobei jedoch die vielen Zuseher zweifelsfrei gesehen haben wer dieses Spiel gewann
– nämlich Altenfelden, allerdings kennen die Kirchdorfer die Regel 502 nicht!
Bezüglich Regelwissen möchte ich Dir sagen, dass ich die Regeln sicherlich kenne
und daher solche Entscheidungen nicht verstehe!
Zur SM 2002 möchte ich Dir miteilen, dass ich nicht mehr tun kann als einen Stiel,
der gebraucht erworben wurde, zu überprüfen ob er der Norm entspricht.
Nachdem dieser Stiel der Norm entsprach, wurde er bei der STM vorgelegt und eingezogen.
Mit diesem Stiel wurde somit nicht geschossen!!
Zum Abschluß möchte ich Dir noch sagen, dass es mir einzig und allein um verständliche
und faire Entscheidungen geht die einheitlich für alle Mannschaften gelten sollten.
Aber leider hat ja die LM Winter 2002 wieder ein anderes Bild aufgezeigt.
Diese Dinge sind unnötig und für führende Funktionäre unwürdig.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Rothberger Erwin



Sportlerwahlen
von Sabine Aichinger, Linz, 26.11.2001

Hallo Hans,
ich muss mal kurz Ärger ablassen über das Ergebnis der diesjährigen
Sportlerwahl, die Stocksportler betreffend.
Ich frage mich, wozu man sich eigentlich abmüht, einen Sportler in die Wahl zu bringen,
wenn dann bei ca. 22.000 Stocksportlern nicht einmal 2000 Stimmen abgegeben werden.
Wenn nur jeder einzelne 1 Stimme abgibt, wären das weit über 20.000 Stimmen.
Ist dies wirklich zu viel verlangt, noch dazu wo wir dieses Jahr 2 Vertreter hatten.
Haben unsere Stocksportler wirklich nur eine große Klappe und
es steckt nichts dahinter?????!!!!!

Ich alleine habe ca. 80 Stimmzettel ausgefüllt + Abstimmung via Internet durchgeführt,
wozu eigentlich????
Ich werde mir, obwohl ich im Verband eine Funktion habe, sehr wohl überlegen,
ob ich mich künftig damit abmühen werde,
a) Stimmzettel zu sammeln,b) auszufüllen und c) einzusenden.
Meiner Meinung nach sollte auch der Verband mehr dahinter stehen.
Weitergabe der Info an die BO´s und Aufruf mitzumachen.
Dieses Ergebnis ist eine Schande für unsere große Stocksportfamilie, oder???
Du kannst dieses Statement auch gerne im Internet veröffentlichen,
ich bin/war auf 1000°C nach der Veröffentlichung des Ergebnisses.
Ich stehe voll dazu!!!!
Grüße, Sabine



Weit + Jugend + mehr
von Josef Fuchs, Thiersee/Tirol, 10.10.2001

Lieber Hans
Du weißt wie ich Dich und Deine Arbeit schätze.
Daß hier etwas schiefgelaufen ist habe ich vor ein paar Wochen im Internet
oder von Dir selbst gelesen - ich weiß es nicht mehr genau - trotzdem wird es so sein,
daß - wenn ich es schaffen sollte den Trainerkurs positiv durchzustehen, obwohl ich
weder Talent vorweisen kann, noch sonderlich begabt und feißig bin - werde ich trotzdem
darauf schauen, daß Leute, die sich um die Jugend kümmern - sich für
unseren Sport einsetzen - nicht nur gefördert werden, sondern auch von der Politik
Anerkennung finden werden.
Ich werde mich auch dafür einsetzen, daß der Begriff "Stockversuch"
abgeschafft wird-(vehement!!!!).
Ich weiß, daß ich in Österreich nichts Besonderes bin - trotzdem werde ich
die Gedankengänge der "Alten" bewegen.
Wenn du Lust hast, darfst du diese Zeilen ohne weiteres weitergeben.
Gleichzeitig möchte ich dich ermutigen weiterzutun.
Die Devise lautet: "Alte, erfahrene Eisstocksportler haben wir genug - die Leistung
ist mäßig - die Gelder (Förderungen-vereinsmäßig) zu hoch und die Jugend bekommt nur
gelegentlich Chancen sich zu beweisen (Retourkutsche - Geldmangel).
Packen wir es an - es gibt noch Chancen.
PS. Solange nicht einmal bei Bezirksversammlungen angefragt wird,
ob jemand "Weitschießen" will, muß es für diese Athleten abärts gehen,
denn es sieht so aus, als würde diese Sportart nicht zum Eis- und Stocksport gehören.
Wenn Du Lust hast verwende diesen Text unter Erwähnung meines Namens - sieh
dies als Leserbrief - oder gib Deinen eigenen Kommentar dazu.
Jedenfalls werden wir irgendwann was bewegen, denn die talentierten Sportler sind da.
Schöne Grüße aus Tirol
Sepp